Agarrate Catalina 2011

NOS ESCRIBEN LOS COMPAÑEROS DEL POR...

Ni un paso atrás! Que la crisis no la pague la población!

Sostener al Gobierno, y avanzar en los cambios!

La perspectiva de consolidar a los Gobiernos populares, democráticos, transformadores en América Latina, está en pleno desenvolvimiento. También es cierto que el proceso hacia la consolidación de la dirección revolucionaria, se desenvuelve en medio de crisis múltiples.-

En tierra, que a veces parece de nadie – la conducción del Frente se pone en la vereda de la sombra, en pleno verano.

Las perspectivas dependen en gran medida de que se logre acelerar el ritmo y plazos en la consolidación del Frente Amplio como el Partido que concentre voluntades y urgente necesidad de transformación del Uruguay.-

Los partidos que fueron base y sostén del Frente Amplio están viviendo un peligroso proceso de dispersión. Ni el PS ni el PCU aparecen liderando la conducción del Frente Amplio, la que permanece al albur de la ensoñación electoral de corrientes no fundadoras ni estructurales a la alianza de izquierda.

Las diferencias sobre el apoyo a los precandidatos propuestos cortan transversalmente a partidos y movimientos. El resultado inmediato se torna peligroso para el sostén del Gobierno Nacional, porque cada cual se interna en su interna, sin levantar la mirada ni intentar – por ahora – tan siquiera convocar a los frenteamplistas a las barras del Parlamento. La parálisis frente al genocidio en Palestina es una demostración avanzada de parálisis de direcciones superadas por los acontecimientos, bastante alejadas de su responsabilidad histórica y concreta.-

La pasividad frente el genocidio en Oriente Medio se acerca demasiado a una claudicación.

El enemigo ha entendido a cabalidad nuestra crisis. Lacalle se anima a cruzarse al PIT CNT, mientras Jorge Larrañaga, jura, perjura, que es el centro, centro. Mientras el V º Congreso del Frente produce un programa para profundizar

transformaciones estructurales, los considerados principales candidatos, acuerdan llevar adelante un Gobierno de entonación o coalición nacional con los partidos burgueses.

La desazón de la vanguardia socialista, comunista, independiente,

revolucionaria, no encuentra límites. Los partidos frenteamplistas continúan cometiendo el tamaño error histórico fundamentalmente los Partidos fundadores del Frente – de desconocer la función dirigente, unificadora del Tabaré Vázquez, permaneciendo prisioneros de estrechez política, concepciones de aparato, carencia de confianza en el proceso social de masas, y en su misma capacidad de influir en la marcha de los acontecimientos.-

La aparición del 3er. Polo deberá responder a la necesidad de defensa de la continuidad del Gobierno del Frente Amplio, sin pasos ni saltos atrás, sin lanzarse a la conquista de un Gobierno violeta, como lo analiza

León Cristalli en la contratapa de este periódico. Esta necesidad de una política independiente, unida al proceso antiimperialista y transformador de A. Latina, es la que debe animar a romper la falsa oposición, a impulsos mediáticos, de las candidaturas de Danilo Astori y José Mujica.

La pretensión de cerrar el grifo a sólo dos postulantes podrá ser derrotada en la realidad política y social, saliendo del molde conciliador o genuflexo con el sistema capitalista La abierta manipulación de las reglas electorales – de las que se usa y abusan cuando conviene – conduce a establecer acuerdos espurios de que deberá ser postulado quién gane las elecciones internas aunque sea por medio voto, sin tener en cuenta la opinión de lo suponen seremos minoría.-

Lo más grave es que la conducción del Frente Amplio, en casi su totalidad, parece ignorar que el sistema capitalista derrumba su crisis sobre naciones y pueblos. La nota de D. Gentile en página 3 de Frente Obrero es bien sintomática sobre cómo comienza a vivirse en la ciudad de Paysandú

En cambio, la población del Uruguay, los trabajadores, en su inmensa mayoría, muestran que existe la condición social para sostener y profundizar los logros del 1er. Gobierno Nacional del Frente Amplio. La correlación social de clases, como nunca, es favorable al movimiento organizado de los trabajadoresy trabajadoras. América Latina, vive un proceso que es necesario analizar con paciencia activa de saberlo permanente en su ascenso, lo que desconoce crisis y algún retroceso particular.-

Por ejemplo, el que podría vivir Chile sin Michele Bachelet, Brasil si no logramos impulsar la re elección de Lula; o el Uruguay donde la dispersión y crisis de la conducción del Frente Amplio va a requerir de un gran temple y confianza de la población y – sobre todo - desde la vanguardia revolucionaria, por ahora sin instrumentos ni centro político-organizativo.

Las mesitas por reunir firmas por la re elección de Tabaré Vázquez que porfiadamente aparecen -, el crecimiento constante de firmas, el reconocimiento y apoyo sostenido de la población productora, en su mayoría, a la función y responsabilidad asumida por el Presidente de la República, mantiene el abierto propósito y propuesta unificadora para mantener el apoyo de las grandes mayorías nacionales para la lucha por sostener al Gobierno Nacional ante el ataque concentrado de la derecha y conquistar un 2º Gobierno Nacional del Frente Amplio, ciento por ciento, como el actual, sin retrocesos, sin claudicaciones, sin pasos atrás.

Se hace necesario, urgente Avanzar en frente único y social antiimperialista del Frente Amplio, sindicatos y PIT-CNT, organizaciones sociales de todo el Uruguay, para que la crisis capitalista – sin Bush, con Obama - no se vuelva a tornar contra la población. Al Gobierno se le acaban los tiempos de negociación y presión sobre Cámaras empresariales, las que en alianza con los partidos del sistema, buscan acorralarlo, desprestigiarlo, desmoralizarlo.

Es necesario abrevar en el programa del Congreso del Pueblo y del V º Congreso “Zelmar Michelini” para avanzar ahora en la redistribución social equitativa de la renta nacional, la defensa del salario, la plena ocupación, la función planificadora, inversora y gestora del Estado en la economía. Los reiterados anuncios sobre reducción de precios de la canasta básica deben abrir paso al control estatal y social, obrero, sobre costos, calidad y disponibilidad de los productos esenciales.

La gran burguesía cargó sus alforjas años pasados y ahora que disminuyen volúmenes y montos percibidos por las exportaciones – se lanzan sobre el mercado interno, encareciendo productos, formalizando acuerdos que luego desconocen, exigiendo al Poder Ejecutivo que le resuelva sus problemas de mercados, financiamiento, pagos diferidos de impuestos o sequía. El Partido Obrero Revolucionario llama al Frente Amplio, al PIT CNT y sindicatos, a no dejarse llevar pechar por la confluencia de partidos burgueses y Cámaras empresariales, convocando a la población trabajadora a movilizarse en respaldo al Gobierno Nacional, Ministros y Parlamentarios, durante interpelaciones o convocatorias a Ministros en los próximos días. El Gobierno está actuando frente a la crisis provocada por la sequía. El frente burgués tantea antes de decidirse ir a fondo en desestabilizar al gobierno y asegurar su derrota.

Ni un paso atrás.

NOS ESCRIBEN (2)...

Estimado director. Es la primera vez que escribo. Perdón si cometo yerros, esto no es mi fuerte.

pero la noticia de estos días sobre la tercera vía me ha recuperado el ánimo.

Y esto no lo digo en detreimiento de ningún compañero. Pero nunca pensé que en seguida del congreso, casi al otro día, "sacaran los sables". Comentaba con mi compañera, con vecinos, no salíamos del asombro.

Y por eso estamos esperanzados, queremos la vía de la Unidad, del respeto a los otros compañeros. Estamos deseosos de FRENTEAMPLISMO.

Quienes ven con pavor la tercera vía, y dan respuestas sin fundamentos sólidos, son la mitad de quienes me responden que están de acuerdo con la tercera vía.

Primero, para que quede muy claro, la confusión no la genera la TERCERA VÍA.

Ya estuvo generada por aquellas "barras y asesores" que les importó un reverendo pito la UNIDAD del FA y se largaron a la aventura de una interna; cuando muchos frenteamplistas, que no estamos sectorizados, pedíamos a gritos una fórmula de UNIDAD.

O sea que no nos escucharon, y ahora nos tendrán que escuchar, porque seguimos bregando por la UNIDAD, palabrita que parecería algunos integrantes de "barras y asesores" acostumbran a hacerse gárgaras con ella pero no la aplican.

ESA ES LA GRAN CONFUSIÓN.

Bien, del propio Congreso surgieron 5 candidatos.

Si el Congreso fue tan eficiente en dar el 71% de apoyo a Mujica, se supone que fue eficiente en calificar también a los otros cuatro.

Alguien votó a Carámbula, Martínez y Rubio. No es para enojarse ahora, por aquellos que festejaron alegremente en el Congreso el primer puesto del Pepe, cuando se suponía que los otros cuatro precandidatos también estaban con derecho a participar. O sea que el festejo era por el primer puesto y lo demás no contaba? o se pensaba que iban a abandonar? o lo que es peor (y alejados rotundamente de la realidad), pensaron que ese 71% del Congreso se puede mantener en Junio, donde votan todos, los que fueron al Congreso y los que no fueron.

Y tampoco se pueden enojar los "asesores", que descalificaron en menos de 24 horas el resultado del Congreso y aseguraron que el "pueblo frenteamplista" opinará otra cosa.

Y el "pueblo frenteamplista" parte de él, se está expresando o está trabajando, en vías de la UNIDAD, en una tercera vía. ¿o dejamos de ser "pueblo frenteamplista"?

Y si el Congreso dice que el segundo fue Carámbula, no se puede entender por qué para algunos politólogos, e "hinchas" (o sea las barras y asesores), "los candidatos naturales" son solamente Astori y Mujica.

En última instancia (y nosotros no caemos en esa estupidez) los candidatos naturales serían Mujica y Carámbula, de acuerdo al resultado del congreso...

¿Quién tiene la bola de cristal para asegurar que el 90% de los frenteamplistas que NO fueron al Congreso no mirará con simpatía a una tercera vía?

Porque en tren de conjeturas, si el Congreso no es el fiel reflejo de los verdaderos frenteamplistas, podemos pensar que (siguiendo ese razonamiento) los verdaderos frenteamplistas que estamos cansados de los aparatos y los dirigentes de élite, podamos abrazarnos a un candidato independiente, que sea universitario, que sea popular, que tenga experiencia de administración, que tenga sensibilidad por ser médico, etc., etc. Porque si le ponemos calificativos a cada uno, pongámoselas también a Carámbula.

Pero en fin, hay nervios. Hoy viernes renuncia Rubio a su candidatura y apoya en conferencia de prensa la TERCERA VIA.

Por lo tanto si es porque consideran que hay mucha confusión por haber tantos candidatos, ahora les decimos que hay menos, que tengan calma y ya son solamente 4 y es posible que en pocos días queden definitivamente solamente tres, lo que este engendro de Constitución pide y que todo se resuelva en una convención.

¿O ahora es un pecado decidir en la Convención? ¿Acaso un precandidato no estaba tan contento con la reforma de la Constitución? ¿O no lo recuerdan? Por disciplina él votaba con el FA, pero bien que hizo campaña en contra y a favor de la nueva Constitución y ésta, tiene cosas lindas y feas, entre las feas estuvo el balotage y también la Convención. Pero la vida es así, hay veces que las cosas actúan como un boomerang.

NECESITAMOS UN CANDIDATO

Que tenga experiencia de estar en un organismo ejecutivo,,,,,

Que haya cumplido una excelente gestión en estos 5 años de gobierno...

Que tenga contacto y vínculos con la gente, organizaciones sociales etc......

Que no tenga "barras" atrás que lo presionen....

Que no esté convencido que es un genio y que entienda la importancia de las bases.......

Si es profesional también (no imprescindible) pero suma votos........

Que sea joven y si es del Interior mejor.............

Que sea reconocida su historia dentro de nuestra Fuerza Política.........

Que no tenga resistencia dentro nuestra Fuerza Política y que sea un factor de unidad....

Y así podríamos seguir, (y usted puede agregar otros valores que desee tuviera nuestro presidente), y en muchos casilleros se podrá poner a Astori, en otros a Mujica, pero en todos entra Carámbula.

No reconocer esto es estar "con la camiseta puesta y jugados" y está bien, porque los 2 candidatos Astori y Mujica tienen credenciales de sobra para ser candidatos, pero al Cro. Carambula no le falta nada y acordemos que fue el único que realmente no fue digitado por ningún grupo dentro del Frente. O si lo fue, se hizo con cierta maldad ¿o no es así? Y no precisamente por parte de Marcos.

Sea quien sea el candidato el esfuerzo para triunfar, lo vamos a realizar hasta el último minuto del 25 de octubre, pero hoy muchos frenteamplistas por fin más allá de las famosas encuestas, más allá del congreso, tenemos el que creemos el mejor candidato para mantener la mística frentamplista.

La CONVENCIÓN.

Si en junio llegamos con tres candidatos puede pasar lo siguiente.

Canditado A tenga el 43% de los votos

Candidato B obtenga el 40% de los votos

Y el tercero y pongámos a Marcos como el tercero (así no se asustan las barras y los asesores), tiene el 17% de los votos.

En la Convención definen los dos candidatos o sea el A y el B, porque el A no llegó al 50% de los votos y tampoco le sacó más del 10% de diferencia al B

Y en ese caso, los 500 convencionales, donde estarán presentes el 17% de Marcos pueden definir al candidato que consideren mejor, sea el A o el B o sea que la tercera vía tendría la manija de la definición.

Y como el proyecto pienso que es UNITARIO, y de lo contrario no lo apoyaría, puede pasar lo siguiente, que se le diga a A y a B, "compañeros: tú vas como presidente y vos vas como vice y de lo contrario no hay acuerdo”.

Y de esa forma saldríamos con una fórmula de UNIDAD, lo que deberíamos haber realizado en el Congreso, ya más machucado, lo deberemos hacer en Junio, para entonces intentar ganar en octubre.

Pero no es pintando las paredes con "GANAMOS EN PRIMERA VUELTA " que se gana en octubre. Eso es religión o un acto de fe, para eso deberíamos haber trabajado los 4 años de gobierno, apoyándolo y no lo hicimos y no podemos ahora salir a pintar esa consigna al estilo de PARE DE SUFRIR.

Compañeros a no asustarse, simplemente ser cautos, racionales, pensar un poquito en el FA, a mi me dará tristeza ver columnas con leyendas de ASTORI PRESIDENTE o MUJICA PRESIDENTE y también (y espero que no sea así) MARCOS PRESIDENTE.

Espero que la forma de promocionar a la tercera vía sea con sentido frenteamplista.

Como también me duele esos carteles que están en la Av. Rivera que dicen "Pepe, ahora es tu turno" ¿Qué quieren decir? Turno de qué? No entendieron algunos compañeros que esto del FA es otra cosa?

Y como escribo una cosa, escribo otra.

Si la tercera vía, tiene un tufillo también divisionista y de competencia, obviamente que me bajaré de ese camión, al cual todavía no me subí, porque simplemente están echando nafta, y no se puso en marcha. VEREMOS, calma, mucha calma.

Piensen en el día después al 28 de junio. Si gana Mujica, y sale solo a ganar en octubre, seguro que marcha, porque buena parte del FA, no hará ninguna fuerza.

Y si gana Astori en junio, obviamente que la militancia, esa que actuó en el Congreso, apoyará con bastantes dudas, como máximo..

O sea que de seguir en esta tesitura de falta de un acuerdo GLOBAL, el único que puede juntar a todos atrás de la candidatura es Marcos, porque no tiene el rechazo abierto de los unos y los otros, o sea de las barras y de los asesores.

Operación Plomo Impune

Tomado del semanario Brecha de Montevideo. 16-ene-09

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

Eduardo Galeano

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones, en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

***

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.

Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.

No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

***

Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con eta, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar al ira. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

***

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.

Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

***

La llamada comunidad internacional, ¿existe?

¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que Estados Unidos se pone cuando hace teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró.)

DECÁLOGO DEL BUEN POLÍTICO

Escrito por Ramón Vargas-Machuca Ortega

La democracia no puede cumplir todas sus promesas.
Cabe pedir a los ciudadanos que moderen sus demandas y a los líderes que reconozcan sus limitaciones.
Lo importante es que el control esté garantizado.
Las sensaciones sobre los políticos suelen ser ambivalentes.
Se les considera a la vez imprescindibles e inevitables, una necesidad y un obstáculo.
Y aunque para muchos sea una evidencia su descrédito, la animosidad hacia ellos conforma una mezcla indiscriminada de prejuicios y buenas razones.

Empezaremos por descartar un argumentario averiado y señalaremos, después, ciertas circunstancias de la política cuya ignorancia convierten las recomendaciones sobre buenas prácticas en otro brindis al sol.

Hay quien limita su ojeriza a los políticos locales y mira con papanatismo a los de fuera
Se les pide pensar en el futuro y también satisfacer con urgencia las demandas del momento
La misma expresión “clase política” denota que el ejercicio de ciertas funciones encomendadas a los políticos los iguala a la baja en condición y estilo moral, en intereses y comportamientos.
Sin embargo, la expresión no resulta más precisa que la otrora tan socorrida de “clase dirigente”.

Muchas de las prácticas que se imputan al ámbito de la política -sistemas negativos de reclutamiento, entornos clientelares o flujos de información distorsionada- no son privativas de ese mundo; cunden en cualquier esfera social donde se abusa de las asimetrías de información y poder.
Hay quienes circunscriben su ojeriza sólo a los políticos patrios con ese castizo prurito de mirar con derrotismo a lo de dentro y papanatismo a lo de fuera.
Las “clases pasivas” de la política aportan también su granito de arena insistiendo en que en su tiempo (al comienzo de la democracia) sí que había políticos de raza.
Pero nada más efectivo para desacreditar el oficio que esa renovada afición a jalear las pulsiones sectarias y su temible claridad moral, para la cual los de nuestro bando resultan ángeles y los de enfrente demonios.
Cabe otro horizonte para ejercer la política, pero sin escamotear sus circunstancias e identificando sus obstáculos casi insalvables y sus tensiones irresolubles.

El político mejor intencionado está forzado a oficiar la representación política en un marco institucional contradictorio, con reglas pensadas unas para la figura (irreal) del representante como mandatario individual y otras para blindar una democracia de partidos.
Se exige a los políticos comportarse responsablemente, velar por el interés general, pensar a lo grande y en el medio plazo.
Pero la democracia, que requiere competir periódicamente, anima a satisfacer las demandas de una clientela que, ante todo, quiere “pan para hoy” sin importarle el mañana.
Me pregunto, finalmente, cómo eludir las condiciones de nuestra comunicación política, cómo sobreponerse a una hegemonía mediática que, al primar la propaganda, el escándalo y una información contaminada, resulta factor principal de la crispación. ¿Cabe dar la vuelta a una democracia punto menos que cesarista, que fomenta liderazgos personales fuertes mediante un “poder de prerrogativa”, que desactiva los controles y habilita para ello una “clase (política) de tropa”?

La democracia, decían los viejos maestros, no puede cumplir todas sus promesas.
La brecha entre aquello a lo que aspira y lo que obtiene aboca al descontento y a la insatisfacción.
De ahí que pidieran a los ciudadanos moderar sus demandas y a los políticos reconocer el alcance limitado de sus posibilidades.
Que las democracias decepcionen es, pues, natural. Pero que defrauden, no, porque mina sus fundamentos. Y resultan fraudulentas cuando las trampas al Estado de derecho dejan de escandalizar y la legalidad pierde capacidad constrictiva, puesto que toda regla resulta sumamente interpretable. Defraudan cuando en la comunicación política prevalece la charlatanería y las palabras, a fuerza de significar cualquier cosa, terminan por no significar nada: sólo sirven como munición para confundir o manipular.

Pero el fraude más dañino se produce cuando los ciudadanos estiman irrelevante su capacidad de control.
Constatan tal asimetría de recursos de poder a disposición de quienes les mandan o representan que los perciben como invulnerables, mientras se ven a sí mismos impotentes.
Entonces se apodera de ellos el descreimiento en el sistema: una suerte de rabia sorda o pasotismo insano. Y cunde la desafección.
Es cierto que nuestras democracias no tienen sólo un problema de actores.
Pero un mejor desempeño aliviaría el malestar de los desafectos que, aun decepcionados con los resultados de la política, no se sentirían defraudados por la ejecutoria de sus políticos.

A estos últimos me atrevo a recomendar el siguiente decálogo de buenas prácticas:

1. No hay que contraponer políticos de profesión y de vocación. Para ejercer bien este oficio se requieren profesionales con fibra política. Promuévanse estímulos para atraer y retener a los apasionados de la política y no a quienes se acercan a ella porque no han encontrado nada mejor.

2. Un buen político no debe ser fantástico ni fanático, sino tener talento político, una mezcla de espíritu de justicia y sentido estratégico. Alguien con unos cuantos principios y contención moral para no encandilarse con ilusiones cegadoras, pero que demuestra agudeza, sentido de la anticipación y adaptabilidad. La inteligencia política se templa bregando con las tensiones insuperables de la política (la “herida maquiaveliana” rememorada por Rafael del Águila) y sabiendo operar en un campo de recursos escasos y opciones limitadas.

3. El político necesita información solvente. La complejidad casa mal con la retórica simplista y empuja a asesorarse por expertos imparciales. No para suplir ni para confirmar las decisiones del político, sino para reconocer los riesgos y evitar caminos vedados por el conocimiento.

4. El político trata de ser eficiente. Procura una relación consistente entre la decisión de realizar un propósito plausible y los medios para alcanzarlo. Nunca se propone objetivos para los que no dispone de medios adecuados.

5. El buen político no teme innovar. Pero innova para recuperar o preservar lo esencial del modelo, los componentes y funciones que dan valor a las propiedades distintivas de su proyecto. Por eso no desprecia la experiencia.

6. El buen político es decidido. Frente al irresoluto y el pusilánime, demuestra carácter. Desafía la fatalidad con el “grams-ciano” optimismo de la voluntad. Sabe también que optar es a menudo un drama; que conlleva costes y pérdidas o tener que decir a los correligionarios: ¡basta ya! o ¡hasta aquí he llegado!

7. El político tenderá a ser prudente. Ejercerá en lo concreto, consciente de que aplicar criterios de justicia en lo particular no disuelve los conflictos, sino que a lo sumo los atenúa con arreglos a medias y logros con fecha de caducidad.

8. Un político no debe ser ni cruel ni cínico, pero sí astuto. Ante la malicia que asoma en las relaciones humanas, el político necesita cautela y sagacidad. Está obligado a domeñar la espontaneidad, demostrar cierto cálculo; a no dar un paso sin decidir previamente dónde quiere poner el pie. La astucia no implica faltar a la verdad, sino contarla cuando procede; no engañar, pero no ser engañado.

9. El político debe siempre responder ante alguien y de algo (de sus acciones y omisiones así como de sus consecuencias). Las responsabilidades se diluyen cuando no hay o están desactivados los mecanismos institucionales para exigir (y tener que dar) cuentas. Ocurre, entre otras razones, porque cierta organización del poder difumina al titular de la competencia (los nacionalistas, grandes beneficiarios de un Estado “borroso”), la mezcla de poder y buena conciencia tiende a exonerar de responder (el caso de los neocons y ciertos doctrinarios de izquierda) y la independencia e imparcialidad del tribunal de la opinión pública muestran un muy mejorable rendimiento.

10. Impelido a responder, el político debe explicarse; pero no con trucos publicitarios ni propaganda infantilizada y cargada de obviedades. Al contrario, ha de persuadir de modo razonable, es decir, con razones confesables y fundadas en valores, huyendo de ese sectarismo incapaz de ver en los argumentos del adversario ni una brizna de verdad ni la menor posibilidad de convencerle en algo.

Cultivando estas disposiciones el político no obtendrá necesariamente éxitos, pero sí al menos el reconocimiento de que sus logros han sido fruto de proyectos valiosos y acciones bien hechas.
Ramón Vargas-Machuca Ortega es catedrático de Filosofía Política. Fue diputado desde 1977 a 1993.

URUGUAY DISTINGUIDO POR LIDERAZGO EJEMPLAR EN CONTROL DE TABACO

La Sociedad Americana del Cáncer dio a conocer a los ganadores de Premios de liderazgo ejemplar en Control Internacional del Tabaco Luther Terry 2009.

En la ciudad de Atlanta el 11 de diciembre de 2008 La Sociedad Americana del Cáncer anunció a los ganadores de los Premios de liderazgo ejemplar en Control del Tabaco Luther Terry L. 20

Los premios son nombrados en homenaje al Cirujano General de los Estados Unidos Luther Terry L., MD, que condujo el histórico informe del Cirujano General de 1964, en el que vinculó el uso del tabaco al desarrollo del cáncer de pulmón y otras enfermedades.

El valiente y pionero trabajo del Dr. Terry ha establecido las bases para que la fundación apoye la investigación y el control por parte de la salud pública de los peligros del consumo de tabaco. Los premios son otorgados cada tres años.
Los primeros premios fueron otorgados en la 11 ª Mundial Conferencia sobre Tabaco o Salud en Chicago, Illinois, EE.UU., en 2000, con posteriores entregas de premios en la 12 ª y 13 ª Conferencias Mundiales sobre Tabaco o Salud en 2003 y 2006, respectivamente.

Dado el impulso actual del Marco Convenio para el Control del Tabaco (CMCT) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) , actualmente ratificada por 161 países incluidos Costa Rica, Croacia, Guinea-Bissau, Iraq, República Democrática de Laos, y Nepal, y el creciente movimiento mundial de lucha contra las agresivas tácticas de marketing del tabaco, sin precedentes en todo el mundo, la oportunidad de reconocer las contribuciones de estos premiados es particularmente pertinente, dijo el jefe ejecutivo de la Sociedad Americana del Cáncer, John R. Seffrin, Ph.D.

Como informó la OMS, hay aproximadamente 1,3 millones de fumadores en el mundo, un tercio de la población mundial de 15 años de edad y mayores”, Seffrin continuó diciendo. Finalmente, 650 millones de ellos morirán a causa de fumar.

Esta cifra supera el número esperado de muertes por el VIH, la malaria, la tuberculosis, los accidentes de automóvil, la mortalidad materna, el homicidio, y el suicidio combinados.

Este año los premios serán otorgados en seis categorías:
Carrera Distinguida, liderazgo ejemplar por un Ministerio de Gobierno, Liderazgo individual destacado , Organización Destacada , Contribución destacada en investigación, y Servicios a la Comunidad destacados.

Estos premios reconocen logros relevantes en el ámbito de la lucha contra el tabaco en todo el mundo y serán presentados durante una ceremonia especial el miércoles, 11 de marzo, en Mumbai - India, como parte de la 14 ª Conferencia Mundial sobre Tabaco o Salud.
Los ganadores son los siguientes: Arnold Stanton Glantz, Ph.D., recibirá el Premio a la carrera destacada.

Al El Ministerio de Salud Pública del Gobierno de Uruguay se le otorgará el premio al liderazgo ejemplar de un Ministerio de Gobierno.
Ronald M. Davis, M.D., y S Srinath K. Reddy, MD, DM, M.Sc., FAMS, recibirán el premio al Liderazgo individual destacado.

La Fundación Interamericana del Corazón recibirá el premio a la Organización destacada .
K. Michael Cummings, Ph.D., MPH, recibirá el premio de Contribución Excepcional de Investigación. Dileep G. Bal, M.D., M.P.H., M.S., y Hatai Chitanondh, M.D., F.I.C.S., F.R.C.S. (T.), se dará la adjudicación por los relevantes Servicios a la Comunidad.

El Ministerio de Salud del Pública de Uruguay ha hecho enormes logros en la lucha contra el tabaco y, como resultado de su liderazgo y del compromiso del presidente de Uruguay, doctor Tabaré Vázquez, Uruguay se convirtió en el primer país de ingresos medios y el primer país en las Américas a adoptar una ley abarcativa sobre el control del tabaco, en especial sobre los espacios cerrados libres de humo de tabaco.

Desde que se convirtió en país libre de humo de tabaco en el 1 de marzo de 2006, Uruguay ha servido como un modelo de éxito en la aplicación y el cumplimiento de espacios libres de humo de tabaco para los países en todo el mundo.

Su éxito en la lucha contra el tabaco no se ha limitado a la política de los libres de humo de tabaco ya que a principios de este año Uruguay fue reconocido por la Organización Mundial de la Salud como el país con el más alto grado de cumplimiento de disposiciones de la Convención Marco sobre Control del Tabaco.

SISTEMA NACIONAL DE SALUD: A PARTIR DE MARZO COMIENZAN A REALIZARSE TRANSPLANTES HEPATICOS EN NUESTRO PAIS

A partir del próximo mes de marzo comenzarán a realizarse transplantes hepáticos en Uruguay, gracias a la donación de dos equipos y a la preparación de profesionales por parte del Gobierno de Portugal. El programa “Desarrollo Profesional e Inserción Temporal de Recursos Humanos en el Sistema Nacional de Salud Portugués y en el Sistema Nacional de Salud Uruguayo” y el Proyecto de Cooperación en el área de la salud, permitieron alcanzar ambos objetivos.

La Ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, destacó la importante colaboración alcanzada por los gobiernos de Portugal y Uruguay que permitirá a partir de marzo la realización de transplantes hepáticos en nuestro país. Asimismo, destacó la labor de los profesionales que hasta ahora llevan adelante esta misión, en coordinación con la República Argentina.

El Programa permitió adquirir conocimiento de un país que está a la vanguardia de Europa Continental y capacidades a los equipos profesionales del Hospital de Clínicas y de las Fuerzas Armadas.

Internamente, Uruguay fortalece su capacidad instalada, mediante una iniciativa que se financia a través del Fondo Nacional de Recursos, institución que permite el acceso de todos los uruguayos a la alta tecnología y patologías de alto riesgo, al tiempo que incorpora una nueva prestación, manifestó Muñoz.

Por su parte, el Subsecretario de Salud Pública, Miguel Fernández Galeano, destacó el apoyo técnico dado por el Gobierno y Ministerio de Salud de Portugal, país que cuenta con el centro más importante de Europa Continental en materia de transplantes hepáticos.

El equipo de profesionales uruguayo, conformado por 14 técnicos, se ha capacitado en Portugal, sobre transplante hepático, dijo Fernández Galeano. Se trata de médicos intensivistas, cirujanos y actores del sector salud de los hospitales Clínicas y de las Fuerzas Armadas, dado que se trata de un Proyecto bi-institucional que unifica ambos hospitales. A través del FNR, entre 15 y 20 pacientes son transplantados por año en Argentina, y a partir de marzo podrán realizarse en ambos hospitales. Fernández Galeano anunció que la primera etapa de implantación se hará con el apoyo técnico de los equipos profesionales de Portugal.

Finalmente, el Subsecretario sostuvo que existe coincidencia absoluta con el Gobierno y Ministerio de Salud de Portugal para garantizar el acceso universal a estos transplantes. Sus causas son múltiples, como por ejemplo la hepatitis fulminante que afecta a personas jóvenes. Por lo tanto, es un salto importante que garantiza el acceso a la medicina de alta complejidad, en forma solidaria, con la cooperación técnica y científica de Portugal y un equipo de punta en Europa Continental.

El Secretario de Estado de Salud de Portugal, Manuel Pizarro, explicó que la donación consiste en dos equipos necesarios, uno de los cuales analiza la coagulación de la sangre y el otro consiste en una bomba de infusión rápida. Ellos son necesarios para la realización de una cirugía muy compleja y difícil como lo es el transplante hepático.

Además, el Secretario de Estado portugués confirmó que durante todo el año 2008 14 profesionales de Uruguay estuvieron en Lisboa donde participaron activamente decenas de transplantes hepáticos, experiencia que les brindó una muy buena preparación. En Portugal, se realiza un promedio de 250 transplantes por año.

Pizarro agregó que ambos gobiernos firmaron en 2007 un memorando de entendimiento sobre cooperación en materia de salud.

Complementariamente, un grupo de jóvenes médicos uruguayos trabaja en Portugal en el área de emergencia médica, se capacita en el tema y colabora para mejorar el sistema portugués.

Es así que se puso en marcha todo un campo de posibilidades destinadas a intensificar la cooperación bilateral, ya que ambos países tienen mucho en común. La integración de profesionales uruguayos en Portugal se realizó de manera muy fluida, aspecto que anima a profundizar el trabajo de cooperación, con importantes beneficios para ambos países.

Participaron de esta actividad, la Embajadora de la Republica Portuguesa en Uruguay, Maria Luisa Bastos de Almeida, la Ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, el Subsecretario Miguel Fernández Galeano, el Secretario de Salud de Portugal, Dr. Manuel Pizarro y el Dr. Eduardo Barroso, del Centro de Transplantes Hepáticos de Portugal, entre otras autoridades de ambos países.

La donación se realizó en el marco del programa “Desarrollo Profesional e Inserción Temporal de Recursos Humanos en el Sistema Nacional de Salud Portugués y en el Sistema Nacional de Salud Uruguayo”, firmado entre los Ministerios de Salud de los dos países, el pasado 19 de mayo del corriente año.

Este Proyecto de Cooperación en el área de la salud permitió capacitar en Portugal a equipos de médicos uruguayos que iniciarán el programa de transplantes hepáticos.

Simultáneamente, fue también posible, al amparo del referido Acuerdo, que médicos uruguayos reforzaran los recursos humanos existentes en Portugal, especialmente en el área de la emergencia pre-hospit